1. снукер как вид спорта сумел сохраниться и получить второе дыхание благодаря тв трансляциям. не обладая большой динамичностью по сравнению с другими видами спорта он может брать и другим - артистичностью и харизмой игроков.
учитывая тенденции современного мира и его медийность, настаивать на том, что спортом управляет исключительно набор принципов, направленных только на результат, - по меньшей мере тешить себя иллюзиями
Да, но эта популярность за счет телегеничности снукера, артистичности снукера и харизмы игроков вполне была бы достижима и БЕЗ игроков вроде РОСа. Среди дисциплинированных профессионалов хватает харизматичных игроков. Просто артистизм не должно ставить впереди спортивной составляющей, иначе это телега впереди лошади.
2. ронни - со своей манерой и стилем не первый и я думаю не последний. ронни продолжает плеяду ярких, эксцентричных игроков - алекса хиггинса, джимми уайта. алекс - фигура вообще скандальная. поскандальней ронни будет - но имеет два титула. не уверена насчет его стиля. хотя и стойка у него была безумная и характер удара. о стратегии не скажу - не уверена.
но вот начиная с уайта, а вернее с его учителя Patsy Hoolihan (говорящая фамилия - не правда ли) начинается атакующий снукер. Пэтси - как раз был вытеснен из мирка снукера в те времена, когда шло становление снукера как телевезионного продукта, выносил всех - риардона, джо дэвиса, хиггинса, спенсера. а в те времена играли в очень оборонительный и защитный снукер. пэтси положил начало атакующей игре. уайт считает пэтси своим учителем, ронни считает предшественником уайта.. так что есть определенная традиция.
Алекс Хиггинс, напомню, закончил алкоголизмом и клиникой. Джимми Уайт - "самый большой лузер в истории снукера" (с). Ну и РОС тут же. Традиция определенно наличествует. Но лучше бы ее не было.
Кстати, приводить пример, восходя к эпохе Риардона, Спенсера, Гриффитса - не очень верно. Потому что тогда снукер и на спорт был мало похож. Курящие и пьющие на матчах игроки, подпольные ставки, снукерное хастлерство... Снукер как спорт начался со Стива Дэвиса.
для британцев (мнения неоднократно всплывающие в инете) вообще характерно противопоставление таких как ронни и уайт, таким как хендри и дэвис. последних любят намного меньше
Так Марадону тоже любят больше Круиффа. А Тайсона - больше Льюиса. И что дальше? Вопрос - кто любит и что именно любит. Человек, не разбирающийся в спорте и падкий на скандал в спорте? Да сколько угодно... Что он любит в игроке - то, что он играет так или иначе, или то, что он ведет себя, поднимая шум? Да большинству этих фанатов-поклонников безразличен снукер как спорт, им важны только персоналии. Если бы РОС был теннисистом, или певцом, или политиком - ничего бы не поменялось. РОС, Мэрилин Мэнсон, Жириновский... И мнение таких фанатов для меня меньше чем ноль, и для снукера как спорта такие болельщики значат меньше чем ноль.
А количество болельщиков, которые понимают снукер, и болеют за РОСа-снукериста (как Артем или Игорь), это количество сопоставимо с количеством тех, кто РОСа и его манеру не любят.
Такие дела.
