Форматы турниров

[referee]

если для тебя финансы превыше качества игры, мастерства и турнирного опыта, твое - шпилерств сутками напролет... и уверяю, что от твоего отсутствия в каком либо турнире никто сожалеть не будет... и мастерства от этого много не прибудет... ни в одном из видов спорта ничего, кроме профессионального уровня не приносит доходов.

зы. к тому же и бабс сделало упор сейчас на спортивную составляющую официальных турниров, и никаких призовых, кроме титула, не предусмотрено...

[Ares-IG]

Ну... мы то сейчас не об официальных турнирах говорим.

Давайте смотреть на вещи здраво и трезво. Есть две группы игроков: для одних в турнире интересен собственно турнир, то есть соревновательная игра, рейтинг и т.д.; для других - важен призовой фонд, и именно в борьбе за него они прикладывают максимум усилий. Бросаться ярлыками "шпиль" и т.д. не стоит. К примеру, для Омелянюка эти призовые - "смех", а для Корякина - львиная доля личного дохода. Как можно сравнивать их мотивацию, и говорить, что кто-то здесь прав, а кто-то нет? Различные обстоятельства - различные подходы. И говорить, что об отсутствии тех или иных игроков никто не пожалеет... слишком сильно и некорректно, на мой взгляд. Если на турнире не будет тех же Мурзича, Жуковского, Смагина, лично я об этом пожалею.

Что касается моего личного отношения, то оно у меня где-то посередине. У Артема, думаю, тоже. Я готов выступать и на турнире без призовых, без денежной мотивации (тем паче, что я до призовых и добираюсь то редко ). Но при этом я понимаю всю ее важность для большого числа очень интересных игроков.

Взвешенно подходить надо. А не рубить сплеча.

[referee]

Ну... мы то сейчас не об официальных турнирах говорим.

любительский спорт - не для дохода, а для удовольствия

для других - важен призовой фонд, и именно в борьбе за него они прикладывают максимум усилий.

вот сам же сказал - их игра зависит от денег, и им все равно как играть - турнир, или просто между собой на деньги... и кроме денег им не интересно ничего
Корякин - школьник, и у него априори нет никаких доходов, так что тоже не корректно

[apiok]

ЮрОК, будем рады лицезреть тебя на квадрифойле.
Абсолютно согласен.

[Ace]

любительский спорт - не для дохода, а для удовольствия

дохода от любительских турниров не может быть нормального в принципе. но призовые должны окупать участие в таких турнирах. 

вот сам же сказал - их игра зависит от денег, и им все равно как играть - турнир, или просто между собой на деньги... и кроме денег им не интересно ничего

не думаю что всё равно. но играть на любительских турнирах чтобы просто потратить свои деньги многим не интересно.

[YouRock]

ЮрОК, будем рады лицезреть тебя на квадрифойле.
Абсолютно согласен.

Тебя бы лицезреть на каком-нибудь турнире От Арабья прячешься? Положительный баланс встреч не хочешь портить?

[YouRock]

Ares-IG, а школьник решиться играть до 4-х побед на свет при слепом жребии 5 обязательных матчей в группе?
Напомню, основная идея в матчах более чем до 2-х побед.
А если мне предложат сыграть на 200 баксов, то с дрожью в руках лучше играть я не стану.

[Ares-IG]

Ares-IG, а школьник решиться играть до 4-х побед на свет при слепом жребии 5 обязательных матчей в группе?
Напомню, основная идея в матчах более чем до 2-х побед.

Строкин решится. Мурзич решится. Смагин решится. Школьники.

Ну... мы то сейчас не об официальных турнирах говорим.

любительский спорт - не для дохода, а для удовольствия

для других - важен призовой фонд, и именно в борьбе за него они прикладывают максимум усилий.

вот сам же сказал - их игра зависит от денег, и им все равно как играть - турнир, или просто между собой на деньги... и кроме денег им не интересно ничего
Корякин - школьник, и у него априори нет никаких доходов, так что тоже не корректно

и что? Валера, мы пока, на мой взгляд, не в том положении, чтобы отсеивать игроков исходя из вида их мотивации. Когда у тебя будет рейтинг в две сотни любителей, тогда и можно говорить о спортивности/неспортивности. А пока ИМХО надо привлечь КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, создавая мотивацию ВСЕМ, ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ МЕТОДАМИ. И может быть тогда через год из десяти игроков, для которых важны только деньги, хотя бы два перейдут в категорию для которых важен снукер как спорт.

И что, если Корякин - школьник, и не может себе позволить играть без возможности отбить взнос, мы должны перед ним дверь закрыть?

 

[YouRock]

А кто для кого закрывает? И почему организатор должен заботится о мотивации игроков?
Я просто ярый противник игры на деньги. Это не красит бильярд как вид спорта. По сути это азартная игра.


Саша, ты бы стал играть со Строкиным 5-6 часовой матч на свет?

[Сергей]

Ares-IG, +1
Нам надо привлекать БОЛЬШЕ людей это факт, потом и клуб тесен станет  , тогда новый откроем  

[Ace]

Саша, ты бы стал играть со Строкиным 5-6 часовой матч на свет?

я думаю что это вопрос форы и зачем 5-6 часов? это же 10-12 фреймов минимум.

[Ace]

И что, если Корякин - школьник, и не может себе позволить играть без возможности отбить взнос, мы должны перед ним дверь закрыть?

вот, и про студентов тоже не надо забывать. стипендия не окупает всех затрат.

[Ace]

А кто для кого закрывает? И почему организатор должен заботится о мотивации игроков?
Я просто ярый противник игры на деньги. Это не красит бильярд как вид спорта. По сути это азартная игра.

организатор должен заботится о мотивации игроков чтобы привлечь в турнир максимальное количество игроков. никто не мешает провести турнир без призовых и оплатой стола пополам(я даже поддерживаю проведение такого турнира- мне самому года два назад таких турниров не хватало) но и состав участников будет соответствующим. уровень турнира сильно зависит от уровня призовых и от этого никуда не уйдёш.

игра на деньги бывает разной. я не знаю ни одного профи кто бы не играл на деньги. по поводу того что не красит бильярд как вид спорта: серьёзные коммерческие матчи могут быть красивее и интереснее турнирных. (не случайно сейчас в пуле часто играются матчевые встречи до 60 и до 100 побед с широким освещением в прессе и интернет- трансляциями.) про развод на бабки я говорить не стану так как к бильярду как виду спорта это не имеет прямого отношения(выигрывает не тот кто лучше играет а кто лучше сводится)
 

По сути это азартная игра

шахматы как азартная игра ничуть не хуже бильярда

что касается моих предпочтений, то турнирная игра для меня интереснее как для игрока, именно поэтому я участвую в большом количестве турниров. а если бы я стремился как-то заработать, то играл бы 2-3 турнира за год.

[YouRock]

и зачем 5-6 часов? это же 10-12 фреймов минимум.

Как человек, не раз заполнявший графы начало/окончание матча в протоколе рейтинговых турниров, позволю себе не согласиться

[Ace]

Как человек, не раз заполнявший графы начало/окончание матча в протоколе рейтинговых турниров, позволю себе не согласиться

я имею в виду в отношении к Строкину получатся примерно такой расклад. к тому же матчи в рейтинговых турнирах довольно короткие и многие игроки мягко говоря не торопяться, т.к. цена поражения во фрейме при таком формате очень высока.