"On-Line" тренер

[holmez]

Почувствовать правильность удара одним шаром очень даже просто и надежно. Можно взять тот же биток с точками или биток Snooker Chamion и провести его от коричневой точки до черного борта и назад по прямой по точкам разметки, причем с идеально правильным прямым вращением, без боковых. И вы сразу увидите все нюансы правильного или неправильного удара. Если Вы можете сделать 15 правильных ударов подряд по точкам, как я сказал выше - отлично.

Дальше..... Попробуйте поставить линейку из 15 шаров по штрафной линии, так чтобы первый шар находился на расстоянии 2-х диаметров шара от длинного борта, остальные на расстоянии одного диаметра друг от друга. К примеру линейка начинается от желтого борта. Сыграйте все шары без ошибок через весь стол в угол налево, начиная от ближайшего борта. И повторите аналогичную линейку, но выставляйте ее от зеленого борта и играйте в угол направо. Эти упражнения Сергей выкладывал на сайт и они очень и очень полезны.

Если вы каждую из этих линеек сможете сделать без ошибок - значит стойка и удар уже на что то похожи, по крайней мере удар выполняется туда же куда смотрят глаза. Правда о техничности самого удара говорить пока сложно и после этих упражнений он не станет таким как нужно... но по крайней мере начнет что то вырисовываться. И дальше можно работать двумя шарами.

[moecus]

holmez, это я все знаю и делал, вопрос не о точности удара а именно а его техничесности или снукерности... и тут мне кажется одним шаром не обойтись

[YouRock]

holmez, это я все знаю и делал, вопрос не о точности удара а именно а его техничесности или снукерности... и тут мне кажется одним шаром не обойтись

А какая роль второго шара когда учишься бить по битку?

[holmez]

Все дело в том, что базовая техничность и снукерность, как Вы выразились, отрабатывается именно одним шаром. Второй шар появляется когда база этих двух понятий довольно неплохо сформирована и игрок может переходить к более тонкой "шлифовке" этих понятий. Если Вы уже находитесь на этом уровне, то конечно - без второго шара никак, и в этом случае мне остается Вам только искренне позавидовать.

[holmez]

А какая роль второго шара когда учишься бить по битку?

Да никакой - он только мешает

[YouRock]

Все дело в том, что базовая техничность и снукерность, как Вы выразились, отрабатывается именно одним шаром. Второй шар появляется когда база этих двух понятий довольно неплохо сформирована и игрок может переходить к более тонкой "шлифовке" этих понятий. Если Вы уже находитесь на этом уровне, то конечно - без второго шара никак, и в этом случае мне остается Вам только искренне позавидовать.

Т.е. кроме битка в ваших тренировках других шаров не используете?

[YouRock]

А какая роль второго шара когда учишься бить по битку?

Да никакой - он только мешает

Я понимаю. Это был вопрос адресованный moecus-у с целью понять его мнение.

[holmez]

Т.е. кроме битка в ваших тренировках других шаров не используете?

Последние два месяца - да.

И честно сказать, результат очень неплохой - удар начал чувствоваться. Эти месяцы я отрабатывал "не думание" о стойке, хвате и ударе. И естественно саму техничность удара, теорию и философию которой я полностью понял за некоторое время до этого в предыдущих тренировках. Я не могу быть полностью уверен что мой удар полностью соответствует правилам, но то что я делаю работает на снукерном сунке именно так как оно должно работать, из чего я могу сделать вывод о неплохой техничности моего удара. Да, и еще немаловажный момент - это только базовый удар в центр битка, т.е. отработка именно техники удара как такового.

Надеюсь что скоро смогу перебраться на следующий этап тренировок

PS прошу прощения за ответ на вопрос заданный не мне 

[ZOOM]

holmez, прощения не дождётесь. Продолжайте, очень интересно 

[holmez]

holmez, прощения не дождётесь. Продолжайте, очень интересно 

За что именно не дождусь прощения ?
И что именно интересно из всего моего трепа, тем более что, все что я говорю повторялось мной же по нескольку раз но в разных контекстах, да и не мной одним

И вообще - я же не говорю ничего нового

[holmez]

Хотя.... такими темпами мне скоро свою школу открывать придется  потому что у Сергея дела со школой как то не особо движутся.... а вопросов у нашей снукерной братии как я погляжу довольно много

[moecus]

ЮрОК, holmez во многом прав,  я сам очень много тренируюсь одним шаром, но мне кажется надо немного перемешивать это с работой двумя шарами, так как лично для меня отсутсвует ощущение самого удара при игре одним шаром

игра по прицельному шару, для меня как детектор двигаюсь ли я в правильную сторону, или надо вернуться на шаг назад и менять что нибудь

возможно этого не было бы, если имелся тренер, который со стороны мог четко оценить и сказать что так и нет

[holmez]

moecus, Вы тоже во многом правы.

И такой способ тренировок также даст много положительных результатов, но мне он показался несколько сложнее для восприятия и в своей методике я решил идти полностью по классике, а именно от "от простого к сложному".

[Goblin]

Методы прицеливания и нахождения нужной резки не раскрыты вовсе... 

Нельзя тупо подходить к шару и лупить по прицельному по свои монятиям...  Так он никогда не начнет сыгрываться 10 раз из 10, даже, если у тебя будет мега техничный и правильный удар и трафаретная стойка... Должен быть конкретный метод прицеливания... Лишь шлифуя и совершенствуя его, можно добться озвучивания такго термина в адрес самого себя, как "кладка"... 

[Joker]

Сегодня начал тренироваться по "правильной" методике --  одним шаром, если более точно, то с 15-ю красными. 
Около полутора часа выполнял одно упражнение - расставленые на линии шары ложил в дальнюю лузу. К концу тренировки почувствовал, что нашел свою стойку, что значительно уличшило изначальный результат    Завтро надо закреплять успех.
Так же купил тренировочный биток для тренировки резки, по методу "объема шара" т.е. для 5-и стандартных углов. Сам пользуюсь "шаром призраком". В конце тренировки попробовал сделал пару ударов -- результат отвратительный... Стало страшно, как бы не потерять навык "шара призрака" не приобретя еще нового