Кубок Беларуси 2016

[voldemar]

Сергей , хотелось бы уточнить  : регламент такой  же жесткий на этом кубке РБ  , сразу олимпийка  с выбыванием после первого поражения ?

[Сергей]

Нет, все намного лучше

Регламент на сайте, можно изучать и регистрироваться!

[Kosovets]

Из регламента не понятно, с какой стадии олимпийка? С 1/4 финала и при этом нету сеянных сразу в олимпийке, или с 1/8 - и там 8 человек сеянных и 8 вышедших с групп?

[YouRock]

Ещё по регламенту:
1.2 Если у 3-х игроков одинаково количество побед, личные встречи не учитываются, лучший определяется по дельте набранных и пропущенных очков.

Может так оказаться, что у троих одинаково побед, но один выиграл у обоих. Теоретически правильнее его выделить по личным встречам лучшим из тройки. Т.е. учитывать личные встречи отдельно в этой тройке игроков. А по регламенту личные уже не учитываются. И те кто проиграли равному, но например, наколотили очков аутсайдеру, могут оказаться выше.

[Сергей]

...
Может так оказаться, что у троих одинаково побед, но один выиграл у обоих. Теоретически правильнее его выделить по личным встречам лучшим из тройки. Т.е. учитывать личные встречи отдельно в этой тройке игроков. А по регламенту личные уже не учитываются. И те кто проиграли равному, но например, наколотили очков аутсайдеру, могут оказаться выше.

За все годы еще ни разу не встречал такую ситуацию. Может потому что группы были маленькими, в малых группах это наверно не возможно? В любом случае при таком раскладе у него должна получиться лучшая разница относительно оставшихся двоих  , ну а если нет ... 

Правила определения я уже озвучил, так что посмотрим, я думаю что все будет по стандарту

[YouRock]

...
Может так оказаться, что у троих одинаково побед, но один выиграл у обоих. Теоретически правильнее его выделить по личным встречам лучшим из тройки. Т.е. учитывать личные встречи отдельно в этой тройке игроков. А по регламенту личные уже не учитываются. И те кто проиграли равному, но например, наколотили очков аутсайдеру, могут оказаться выше.

За все годы еще ни разу не встречал такую ситуацию. Может потому что группы были маленькими, в малых группах это наверно не возможно? В любом случае при таком раскладе у него должна получиться лучшая разница относительно оставшихся двоих  , ну а если нет ... 

Правила определения я уже озвучил, так что посмотрим, я думаю что все будет по стандарту

Согласен, ситуация редкая. Но именно поэтому в регламентах серьёзных спортивных мероприятиях прописано до десятка дополнительных параметров вплоть до подбрасывания монетки.

[Сергей]

Сетка и прочее на сайте: http://www.snooker.by/tournament/calendar.html

Рассеивали 1-12 места рейтинга, остальные позиции рандом

[Сергей]

Олимпийка сформирована, смотрите на сайте.
Завтра начало в 11-00

[Сергей]

YouRock, ты больше не делай предположений, елки палки

Во первых в тройнике один проиграл обоим, во вторых среди лучших 3-х мест одинаковое количество очков, кидали монетку

[YouRock]

Это знак что надо в регламенте подробнее такие моменты прописать.

[YouRock]

Ещё в турнирах, где может оказаться важной разница в набранных очках, надо изначально прописать какую разницу прописывать при неявке соперника. В этот раз мне и 147-0 не помогли бы, но в следующий раз кому-то окажется принципиально.

[Сергей]

Лично я думаю, что при неявке соперника нужно писать 0 очков и это будет справедливо.

Шансы равны, как в случае что игрок мог выиграть с каким-то счетом, так и проиграть с тем же счетом. А так нет игры, нет очков.
Относительно остальных участников, единичка за победу в матче всеравно присваивается, так что ущемлений тут нет.

Хотя в нашей ситуации, если бы вдруг Игорь выиграл у тебя то у нас был бы тройник , но на общий итог это тоже не повлияло бы

[Сергей]

пытался внести брейк Сергея в систему и сбил итоговую таблицу. Так что если кто вдруг увидит что поменялись очки не удивляйтесь

Сейчас, ввиду отсутствия очков в таблице, за основу для определения позиций в итоговом протоколе я брал количество матчей и их разницу. То как выглядит итоговая таблица сейчас, более правильно.

[YouRock]

Лично я думаю, что при неявке соперника нужно писать 0 очков и это будет справедливо.

Шансы равны, как в случае что игрок мог выиграть с каким-то счетом, так и проиграть с тем же счетом. А так нет игры, нет очков.
Относительно остальных участников, единичка за победу в матче всеравно присваивается, так что ущемлений тут нет.

Хотя в нашей ситуации, если бы вдруг Игорь выиграл у тебя то у нас был бы тройник , но на общий итог это тоже не повлияло бы

Ну это в нашем случае шансы примерно равны. А будь это не я, а условный Марголин, который мог и +100 сделать на одном матче. Понятно что и 147-0 не справедливо. Просто было озвучено перед турниров "если соперник сдался не по правилам, то оставшиеся на столе очки идут победителю". Отказаться от матча - это самое грубое нарушение правил (тут ничего личного по отношению к Игорю). Не все ж за единичками в таблице результатов приходят на турнир

[YouRock]

пытался внести брейк Сергея в систему и сбил итоговую таблицу. Так что если кто вдруг увидит что поменялись очки не удивляйтесь

Сейчас, ввиду отсутствия очков в таблице, за основу для определения позиций в итоговом протоколе я брал количество матчей и их разницу. То как выглядит итоговая таблица сейчас, более правильно.

Ну так как пострадал от такого изменения только я, то думаю много протестующих не будет

Целый год был 9-16, 9-12, 9-10. И вот наконец законное чистое 9-е. Но нет, опять 9-12 и равное количество рейтинговых очков даже с 5-м местом другой группы.