Обсуждение рейтинговой системы.

[apiok]

В личку лень. Уже говорил при встрече, напомню здесь.
Чтобы сделать грамотный рейтинг нужно знать сколько раз мы будем играть в сезоне.

[независимый]

Победитель - 1000
Финалист -  800
1/2 - 650
1/4  - 500
1/8 - 350
1/16 - 150

И ещё если есть сеяные в 1/8 то им давать не 350 а 250.


И ещё если мы будем варьировать сетку так чтобы в финале было трое. Тогда
1-ое место - 1000
2-ое - 875
3-ие - 750
1/3 - 600
1/6- 400 (сеяный 300)
1/12-200

Это на обычном турнире.
На ЧБ всё в 2 раза больше. На кубке- в 1,5

[Сергей]

Тут пришла идея,  , может все же вести два рейтинга, официальный и все остальное  , будет интерестно 

[referee]

что подразумевается под "все остальное" ?

[Goblin]

Я думаю, что двух рейтингов не нужно... Это лишнее... Путаница зачем???
Рейтинг он и есть рейтинг - один!!! К томуже, регулярностью посещения турниров ни кто гордиться не собирается... Нужно модифицировать текущий рейтинг, точнее начисление в нем очков за победы и выходы куда-либо... Чтобы значительнее, гораздо значительнее, разорвать в очковом плане учавствующих и побеждающих... Причем этот рейтинг не убивать, путь будет точкой отсчета... Какой-никакой, но результат все-таки... Начислять новым методом очки, и к концу сезона все ствнет на свои места... А третий раз новый рейтинг организовывать - это лишнее и обескуражит многих... Шпили итак свое место займут очень скоро при новом способе начисления очков... Интрига опять же - нужная вещь

Вот предложение по начислению Независимого вполне годится для обсуждения, только лишний ноль убрать нужно справа во всех цифрах. Для того, чтобы соблюсти паритет с текущим количеством очков в текущем рейтинге тоже можно у всех в таблице убрать ноль справа... И вполне приличная тема получится... 

[YouRock]

Мне видется лучшим вариантом годичной системы (типо теннисной). Т.е. начисляя очки за турнир, отнимаем очки за соответствующий прошлогодний. "Соответствующий" в данный момент надо считать по очерёдности его в сезоне. Для этого просто необходимо определиться с количеством рейтинговых турниров в сезоне, т.к. менять потом не получится.
Такой рейтинг является более объективным, чем накопительные системы.

Что касается старого рейтинга (т.е. текущего), его можно пересчитать по-новому. Понятно, что позиции изменятся, но это лучше чем обнулить.

Такое ИМХО.

[referee]

старый рейтинг не будет в новом сезоне ни на что влиять, система подсчета рейтинга будет такая как выложено еще в начале, незначительно будет изменено будет только кол-во начисляемых очков

[YouRock]

старый рейтинг не будет в новом сезоне ни на что влиять, система подсчета рейтинга будет такая как выложено еще в начале, незначительно будет изменено будет только кол-во начисляемых очков

Я так понял, что каждый сезон рейтинг будет обнуляться. Или будет глобальная накопительная система? Или за 2 последних года? Меня не количество очков за место интересует, а схема суммирования этих баллов.

[referee]

будет 2 сезона, динамичная, как ты написал выше, турнир уходит - на его место приходит сыгранный

[referee]

Мы подумал... и я решил...
Итак, вот окончательный вариант рейтинговой системы:


система начисления очков для сеянных будет актуальна начиная со второго сезона.
в первом сезоне жеребьевка будет проходить абсолютно рандомно.... а со второго сезона будет применено следующее правило:
победитель прошлогоднего турнира (или финалист, если победитель будет отсутствовать) и лидер рейтинга будут разводится по разным половинам сетки (если победитель и лидер рейтинга - одно лицо, тогда победитель и финалист прошлогоднего турнира), игроки первой 8-ки рейтинга не могут пересекаться между собой в матчах первого раунда основной сетки.


это такие мелкие пунктики, но весомые, которые будут озвучены впоследствие в регламенте.

[Tangerine]

посмотрела на цифры эти... и что увидела... до боли знакомые цифры мейнтуровского рейтинга.. с этим у меня связаны некоторые сомнения. там рейтинг не ахти и ругают его постоянно ,а мы его клонируем...
с другой стороны - цифры как цифры, почему б не попробовать.
Зато!! есть некоторые изменения и если их проанализировать, то можно понять что особого делает этот рейтинг.
1. При проигрыше сеяный не получает вдвое меньше чем несеяный.. и это на мой взгляд хорошо.. потому что уровень входящих  в 32 и не входящих  в них может и не сильно отличаться.
2. то что между очками за квалификацию и за игру в ласт 32 есть большой разрыв (какового в мейнтуре не наблюдается) - это значит, что в систему подсчета заложено предположение типа "в ласт 32 все кто Играет, квалифаи - просто пинают шары... а значит нечего им много очков давать"
Эта идея на мой взгляд свежая и вполне имеет право на реализацию... правда она несколько хулиганская

Вот такая у меня интерпретация циферок получилась...

[Goblin]

А мне нравится... Тоесть Нравится!!!

[$p@rr0w]

Нормально, бум тестить!!!

[apiok]

Слишком малая разница между победителем и финалистом на "другие"

[referee]

все правильно 1/5 от победителя, тем более уровень других будет более любительским, нежели чемпионат и кубок, так что все в норме...